Man sakÄ, kad raÅĄinį yra gerai pradÄti nuo sÄ vokÅŗ aiÅĄkinimo. KÄ gi Äia ne raÅĄinys, bet pasiaiÅĄkinkime: GroÅžis – graÅžumo, dailumo ypatybÄ, groÅžybÄ: Nepaprasto groÅžio meno kÅĢrinys. Poetai apdainuoja tÄvynÄs groŞį. SuÅžavÄjo savo groÅžiu. Sako mums DabartinÄs lietuviÅŗ kalbos Åžodynas. Ar Äia galime ir baigti? Galime. Galime ir nebaigti. GroÅžis yra taip daÅžnai mÅĢsÅŗ kalboje pasitaikantis Åžodis: aÅĄ graÅžus, tu graÅži, viskas labai graÅžu, graÅžu, graÅžu. Kas yra graÅžu?
GroÅžio
kriterijai
Nors dabar teigiame, kad groÅžis yra subjektyvus
dalykas (apie tai pakalbÄsiu vÄliau), ko gero galime rasti tam tikrÅŗ
tendencijÅŗ, kalbÄdami, apie tai, kas ,,graÅžu‘‘. Taip iÅĄryÅĄkÄja tam tikras
groÅžio visuotinumas, nes daugelis sutiktÅŗ, kad ÅžvaigÅždÄs, saulÄlydis, roÅžÄs
Åžiedas, apsnigtas miÅĄkas yra graÅžÅĢs. Vienas iÅĄ groÅžio ingredientÅŗ yra tvarka
arba simetrija. MÅĢsÅŗ akys ir smegenys simetriÅĄkus, taisyklingus ar proporcingus daiktus yra linkusios priskirti
graÅžiÅŗjÅŗ kategorijai. MoksliÅĄkai kalbant, graÅžiais ÅžmonÄmis mes daÅžniausiai laikome
tuos, kuriÅŗ veidas yra tobulai proporcingas
ir artimas Fi/aukso pjÅĢvio proporcijoms. Tai matoma ir antikos mene, kur
skulptÅĢros atspindi tobulai sudÄtÄ
Åžmogaus kÅĢnÄ
, groÅžio traktatÄ
(Polikleito
,,Doriforas“). Aristotelis teigÄ: ,,Kad bÅĢtÅŗ graÅži, bÅĢtybÄ arba visuma,
sudaryta iÅĄ daliÅŗ, turi<...> turÄti tÅŗ daliÅŗ iÅĄsidÄstymo tvarkÄ
.“ "PagrindinÄs groÅžio formos yra tvarka ir
simetrija bei apibrÄÅžtumas, kurį matematiniai mokslai demonstruoja specialiu
laipsniu". GroÅžio kÅĢrimÄ
pasitelkiant taisykles galima rasti ir moderniÅŗ
kÅĢrÄjÅŗ darbuose. Å tai, pavyzdÅžiui, Henrikui Radauskui, kaip grynosios poezijos
kÅĢrÄjui groÅžis tampa svarbiausia vertybe, paÄio eilÄraÅĄÄio esme. Juozas
Girdzijauskas apie Radausko lyrikÄ
teigia: ,,EilÄraÅĄÄio
groÅžis kartu yra ir jo prasmÄ, o prasmÄ atsiskleidÅžia kaip groÅžis. Tam
tikros taisyklÄs, sukurianÄios groŞį – rimai, aliteracijos, taisyklinga
eilÄdara.‘‘ DÄl tokiÅŗ meniniÅŗ priemoniÅŗ daugelis sutiktÅŗ, kad Radausko
eilÄraÅĄÄiai yra graÅžÅĢs . DÄl to bÅĢtÅŗ
galima teigti, kad groÅžis yra tam tikrÅŗ taisykliÅŗ ir proporcijÅŗ visuma. Bent
jau iÅĄ dalies.
GroÅžis
ir originalumas
IÅĄ dalies dÄl to, kad ÅĄiais laikais ko gero rastume
daugiau ÅĄiÅŗ taisykliÅŗ iÅĄimÄiÅŗ. Tai, kas pernelyg tobula, tampa neįdomu, todÄl
kartais net ir netobuli objektai ar reiÅĄkiniai su trÅĢkumais, asimetrija,
disharmonija yra graÅžÅĢs, kaip tik dÄl savo unikalumo. Kartais ÅĄiuos maÅžus
netobulumus gali bÅĢti atkartoti net sunkiau
nei taisyklingus dalykus. Taip, daugelis sutiktÅŗ, kad idealiai tikroviÅĄkai
nutapytÅŗ kalnÅŗ paveikslas teoriÅĄkai yra graÅžus, bet ko gero tikrasis kalnÅŗ
vaizdas ÅžmogÅŗ paveiktÅŗ labiau ir bÅĢtÅŗ įvardytas kaip graÅžesnis. GalbÅĢt todÄl
mums graÅžu yra tai, kas yra unikalu, originalu. VisÅŗ pirma tai gamta. Daugelis
Åžmonijos sukurtÅŗ dalykÅŗ yra vienoks ar kitoks (ne)sÄ
moningas gamtos mÄgdÅžiojimas.
Jie ne visada yra laikomi graÅžiais, bet pirmykÅĄtis ÅĄaltinis – gamta beveik
visada. Toks buvo ir G.V.HÄgelio poÅžiÅĢris, teigusio: ,,menas, kuris tenkinasi
vien gamtos pamÄgdÅžiojimu, niekados neatlaikys gamtos konkurencijos.“ Kaip
pavyzdį galima bÅĢtÅŗ pateikti ir meno kÅĢriniÅŗ kopijas/reprodukcijas. BotiÄelio
Venera puikuojasi ant tÅĢkstanÄio puodeliÅŗ, marÅĄkinÄliÅŗ, knygÅŗ virÅĄeliÅŗ, taÄiau
ÅžmogÅŗ ÅĄis paveikslas palieÄia (ar net sukelia Stendalio sindromÄ
) bÅĢdamas ne
ant puodelio, o pamatytas gyvai, t.y. originalus. Kopija, kad ir kokia tiksli,
proporcinga ir objektyviai ,,graÅži‘‘ bÅĢtÅŗ, mÅĢsÅŗ standartais nÄra tokia graÅži,
ypatinga ir įtaigi kaip originalas. HÄgelis teigia, jog ,, kuo kopija panaÅĄesnÄ
į originalÄ
, tuo greiÄiau blÄsta ir senka malonumas ir nuostaba, o kartais
netgi virsta persisotinimu ir pasidygÄjimu.‘‘ TodÄl esminis groÅžio elementas
yra originalumas. Ir dar kartÄ
pacituokime HÄgelį: ,,Apskritai pasitenkinimas,
kurį patiriame dÄl tobulo mÄgdÅžiojimo, visuomet yra gana seklus“.
GroÅžio
subjektyvumas
Nepaisant visÅŗ groÅžio kriterijÅŗ, viena svarbiausiÅŗ jo
savybiÅŗ yra subjektyvumas. Äia labai tiktÅŗ buitiÅĄkas posakis ,,dÄl skonio
nesiginÄijama“ (ironiÅĄka, nes ginÄijamasi ir gana daÅžnai). Labai aiÅĄkiai ÅĄis
subjektyvumas atsiskleidÅžia istorijos perspektyvoje. Rubenso moterys, laikytos
groÅžio etalonu, ÅĄiais laikais turbÅĢt nepakliÅĢtÅŗ į standartinio groÅžio
kategorijÄ
. Tie patys standartai galioja ir Rokoko bÅĢdingam nupudruotam veidui,
perukams. Kalbant apie menÄ
, dabar vienu iÅĄ akiai graÅžiausiÅŗ meno krypÄiÅŗ laikomas
impresionizmas, kadaise buvo arÅĄiai kritikuojamas ir nepripaŞįstamas visuomenÄs
akyse. Ir ÅĄiais laikais galime rasti ryÅĄkiÅŗ skirtumÅŗ tarp groÅžio sampratos
skirtingose kultÅĢrose: Rytuose vertinama itin ÅĄviesi oda, o ÅĄtai vakarieÄiai
mÄgsta degintis, yra tautÅŗ kurios veria Åžiedus sau ant kaklo, siekdamos jį
padaryti kuo ilgesnį, nors Vakaruose tai atrodytÅŗ absurdiÅĄkai. Vis dÄlto sparti
globalizacija tirpdo ribas tarp tokiÅŗ skirtumÅŗ ir groÅžio standartÅŗ. Nors
apskritai, ÅĄiomis dienomis tampa vis sunkiau nustatyti bendrÄ
groÅžio standartÄ
,
subjektyvumas yra kiekvieno mÅĢsÅŗ sÄ
monÄje, nes tai, kas graÅžu man, nebÅĢtinai
yra graÅžu kitam Åžmogui, dÄl to egzistuoja skirtingi pomÄgiai, aprangos ar
muzikos stiliai, mes skirtingai vertiname tuos paÄius reiÅĄkinius. PrieÅĄingai,
nei Antikos filosofai, Deividas Hjumas teigia, kad groÅžis glÅĢdi paÄio stebÄtojo
akyse: ,,GroÅžis nÄra paÄiÅŗ dalykÅŗ kokybÄ: jis egzistuoja tik prote, kuris juos
apmÄ
sto; ir kiekvienas protas suvokia groŞį kitaip.‘‘ Ir iÅĄ tiesÅŗ mÅĢsÅŗ groÅžio suvokimas
skiriasi, nes skiriasi tai, kas mums teikia malonumÄ
. Taip prieiname prie dar
vieno groÅžio aspekto. Mums graÅžu bÅĢna tai, į kÄ
ÅžiÅĢrÄti, ko klausyti ir t.t.
mums yra malonu, kas sukelia vidinį pasitenkinimo jausmÄ
, o bÅĢtent jis
kiekvienam Åžmogui yra skirtingas. George Santayana yra pasakÄs, kad ,,objektas negali bÅĢti graÅžus, jei niekam neduoda
malonumo, groÅžis yra malonumas“ ir yra teisus. TaÄiau vÄlgi, tik iÅĄ dalies.
GroÅžis
ir bjaurumas
Kalbant apie groŞį ir subjektyvumÄ
, ar tik dalykai,
apie kuriuos mes daÅžniausiai galvojame kaip graÅžius, yra iÅĄ tiesÅŗ graÅžÅĢs? GalbÅĢt
Äia mes stipriai ir neiÅĄvengiamai painiojame groŞį ir estetikÄ
. Ar kanÄia,
liÅĢdesys, siaubas ar nuodÄmÄ irgi gali sudaryti groŞį? Platonas teigia, jog ne.
Pasak jo, menas turi bÅĢti graÅžus ir dailus, iÅĄlaikantis ritmÄ
ir harmonijÄ
todÄl, kad dailieji menai ,,patys yra groÅžis ir ÅžmogÅŗ padaro graÅžÅŗ‘‘. Platonas
teigia, kad groÅžis auklÄja ÅžmogÅŗ, o bjaurumas ir vaizduojamos ydos padeda
sieloje augti blogiui, bÅĢtent dÄl to menas turi bÅĢti tik graÅžus. Vis dÄlto
galime sutikti, kad ne tik dori ir
dailÅĢs dalykai yra graÅžÅĢs. GroÅžis turi gilesnÄ prasmÄ nei dailumas ar estetika
– pastarieji nusako iÅĄorÄs savybes, taÄiau groÅžis yra ne tik tai, kÄ
matome,
bet ir tai, kÄ
jauÄiame. Taigi ar liÅĢdesys gali bÅĢti graÅžus? Taip. GrįŞkime
prie Radausko: liÅĢdesys yra dominuojanti bÅĢsena jo eilÄraÅĄÄiuose, ir neretai
jis kyla iÅĄ groÅžio, pats liÅĢdesys yra graÅžus (,,Begalinis liÅĢdesys“), kitas
lietuviÅŗ poetas Jonas Aistis, taip pat vaizduoja giedrÄ
, prasmingÄ
, savÄ
liÅĢdesys, kuris irgi yra graÅžus (,,PeizaÅžas“). Kiti dalykai, kaip skausmas,
brutalumas, neviltis taip pat gali bÅĢti
graÅžÅĢs, nors ir (daugeliui iÅĄ mÅĢsÅŗ) nesuteikia malonumo, bet palieÄia Åžmogaus
vidÅŗ ir taip kuria savotiÅĄkÄ
groŞį. Kalbant apie malonumÄ
, galbÅĢt bjaurÅĢs ar
moraliai nepriimtini dalykai gali jį suteikti ir taip bÅĢti graÅžÅĢs? Apskritai, mÅĢsÅŗ
groÅžio suvokimas iÅĄ dalies priklauso ir nuo konteksto. Å tai, E.ManÄ ,,Olimpija“
vaizduoja be galo graÅžiÄ
moterį, primenanÄiÄ
Ticiano ,,Urbino VenerÄ
“, bet XIX
a. ParyÅžiaus visuomenÄ buvo staÄiai pasipiktinusi tokiu aktu. Ir kodÄl? Nes it
deivÄ vaizduojama Olimpija buvo prostitutÄ. TaÄiau tai tiesiog graÅžus
paveikslas, į kurį malonu ÅžiÅĢrÄti. GalbÅĢt dÄl to galima teigti, kad pats groÅžis
ir jo suvokimas yra ÅžmogiÅĄki. ÅŊmonÄs (ko gero) vieninteliai, skirstantys
objektus, garsus ar reiÅĄkinius į graÅžius ar negraÅžius. Be ÅžmoniÅŗ pasaulis pats
savaime nebÅĢtÅŗ nei graÅžus, nei negraÅžus ar dar kitoks, jis tiesiog bÅĢtÅŗ toks,
koks yra. Kalbant apie gamtÄ
, ar toks menkas padaras, kaip Åžmogus, gali sprÄsti
ar tai, kas egzistavo ilgai, prieÅĄ jam atsirandant, yra graÅžu, ar ne?
KÄ
galima pasakyti? Ko gero tik kalbÄti tezÄmis ir
antitezÄmis. GroÅžis yra visuotinis, groÅžis yra subjektyvus. GroÅžis paklÅĢsta
kanonams ir taisyklÄmis, groÅžis yra taisykliÅŗ lauÅžymas ir originalumas. GroÅžis
yra estetika, groÅžis yra bjaurumas. GroÅžis yra ÅžmogiÅĄkas. SÄ
raÅĄas nuolat
pildomas.